← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20101/2022 по делу 8Г-19680/2022 [88-20101/2022]

Дело 8Г-19680/2022 [88-20101/2022]19.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0018-01-2021-001671-87 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилин Е.М., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по кассационной жалобе Котельникова Сергея Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-2296/2021 по иску Еркаевой Александры Павловны к Котельникову Сергею Ивановичу о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Котельникова С.И. по доверенности от 5 апреля 2021 г. сроком на пять лет Савинкову О.А., представившею диплом о высшем юридическом образовании, в поддержание кассационной жалобы, представителя Еркаевой А.П. по доверенности от 10 марта 2021 г. сроком на три года (посредством ВКС) Долгополова Н.Е., представившего диплом о высшем юридическом образовании, в возражения на кассационную жалобу, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении причинё ФИО4 вреда (убытков), указав, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 арендовала у ФИО11 транспортное средство тягач МАЗ-544018- 1320-031, <данные изъяты> , с полуприцепом МАЗ № , <данные изъяты> . В соот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20101/2022 по делу 8Г-19680/2022 [88-20101/2022] — судебная практика — Довод