← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20040/2022 [88-20612/2022]

Дело 8Г-20040/2022 [88-20612/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Гаиткуловой Ф.С. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (судья Юдина С.Н.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайртинова Альфиса Индусовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № по иску Гарипова Фаниса Габдулахатовича к Хайртинову Альфису Индусовичу о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения представителя Хайртинова А.И. – адвоката Суржикова С.В. по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гарипов Ф.Г. обратился в суд с иском к Хайртинову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 4 марта 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Гарипов Ф.Г. предоставил Хайртинову А.И. денежные средства в размере 6 000 000 руб. сроком до 3 апреля 2021 г., о чем была составлена расписка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20040/2022 [88-20612/2022] — судебная практика — Довод