← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-8434/2022 [88а-8819/2022]

Дело 8а-8434/2022 [88а-8819/2022]20.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-8819/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степаненко И.С. , Ефимовой Е.Н. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2022 г. по административному делу № 2а-600/2022 по административному исковому заявлению Степаненко И.С. , Ефимовой Е.Н. к Управлению Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Степаненко И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Степаненко И.С., Ефимова Е.Н. обратились в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции (далее также – управление) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований указали, что на их обращение в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее также – ООО «Газпром межре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-8434/2022 [88а-8819/2022] — судебная практика — Довод