Определения № 88-8907/2022 по делу 8Г-8539/2022 [88-8907/2022]

Дело № 88-8907/2022 УИД 26MS0263-01-2018-025663-98 2-1791-21-476/2018 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-1791-21-476/2018 по заявлению ООО УК "Траст" о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении Долгова О. Ю. , по кассационной жалобе Долгова О. Ю. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Долгова О.Ю. в пользу ООО УК "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с ВТБ 24 (ЗАО) в размере 138 862, руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,62 руб. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебного приказа, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, существенно затрагивающих права заявителя, без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе истечения срока исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содерж