Определения № 88-9061/2022 по делу 8Г-7857/2022 [88-9061/2022]

Дело № 88-9061/2022 УИД 26MS0078-01-2021-004130-54 № № 2-3818-22-278/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3818-22-278/2021 по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Звереву А. И. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Зверева А. И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Звереву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. В кассационной жалобе Зверевым А.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обж