← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8939/2022 по делу 8Г-8637/2022 [88-8939/2022]

Дело 8Г-8637/2022 [88-8939/2022]20.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о разделе наследственного имущества
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8939/2022 УИД 26RS0014-01-2021-000390-42 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2021 по иску Шестакова С. А. к Смоляковой Е. Н. о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, по кассационной жалобе Смоляковой Е. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: заочным решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шестакова С.А. к Смоляковой Е.Н. о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость доли в наследственном имуществе, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шестакова А. Ф. , в размере 63 375 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 101 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Смолякова Е.Н. просила отменить апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8939/2022 по делу 8Г-8637/2022 [88-8939/2022] — судебная практика — Довод