← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7610/2022 [88-8066/2022]

Дело 8Г-7610/2022 [88-8066/2022]20.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 8066/2022 дело № 2 – 68/2022 в суде первой инстанции 20 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Натальи Николаевны к Гальченко Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа по кассационной жалобе Гальченко Юрия Ивановича на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу Кондратьевой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кондратьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Гальченко Ю.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от 6 сентября 2019 года в сумме 900000 руб., процентов 643 500 руб., неустойки 18678 руб. 08 коп. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращаясь в суд, Кондратьева Н.Н. указала, что Гальченко Ю.И. взял взаймы сумму 900000 руб. с обязательством выплаты 3% в месяц сроком на один год. В связи отсутствием денежных средств Гальченко Ю.И. долг не был возвращен. По причине неурожайности года срок действия договора был продлен ещё на один год до - 6 сентября 2021 год. Галь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7610/2022 [88-8066/2022] — судебная практика — Довод