Пятый кассационный суд
Определения № 2-547/2022 по делу 8Г-8009/2022 [88-8360/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 8360/2022 дело № 2-547/2022 в суде первой инстанции 20 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушина Михаила Александровича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Отелу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шпаковский» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, в трудовой книжке записи об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе Трушина Михаила Александровича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Трушина М.А., его представителя адвоката Сагатова С.М., действующего на основании ордера № С 294978 от 20 октября 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления незаконными и необоснованными, подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.