← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8252/2022 [88-8634/2022]

Дело 8Г-8252/2022 [88-8634/2022]20.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 86345/2022 дело № 2 - 837/2022 в суде первой инстанции 20 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Иващенко Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Иващенко Валентины Николаевны на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Иващенко В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, состоящей из: суммы основного долга – 17000 руб., процентов за пользование займом 5780 руб. за период с 14 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года и процентов за продолжение пользования займом 34000 руб. с 1 октября 2018 года по 11 января 2019 года, государственной пошлины в размере 952 руб. Обращаясь в суд, ООО «Спектр» указало, что по договору потребительского займа на индивидуальных условиях, заключенному между ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» и Иващенко В.Н. 14 сентября 2018 года, Иващенко В.Н. были предоставл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8252/2022 [88-8634/2022] — судебная практика — Довод