Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-19246/2022 [88а-18944/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88А-18944/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Виноградовой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кокушева Олега Михайловича, поданную 26 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14 июня 2022 г., по административному делу № 2а-1238/2022 по административному исковому заявлению Кокушева Олега Михайловича о признании действий начальника отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Массанова Д.В. незаконными. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э.,
установила: Кокушев О.М. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Массанова Д.В. по запрету видеофиксации с ознакомлением общедоступной информации для граждан на стенде информации в холле Новосибирского областного суда, и применение физической силы. В обоснование требований указано, что Кокушев О.М. 24 апреля 2021 г. находился в Новосибирском областном суде, желал ознакомиться с общедоступной информацией, размещенной на стенде в холле, в связи с чем, обратился к судебному приставу Ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.