← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8а-19374/2022 [88а-19144/2022]

Дело 8а-19374/2022 [88а-19144/2022]20.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-19144/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Виноградовой О.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудия Сергея Леонидовича, поданную 20 августа 2022 г., на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2022 г., по административному делу № 2а-4887/2021 по административному исковому заявлению Кудия Сергея Леонидовича о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска). Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э.,

установила: Кудий С.Л. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по удержанию денежных средств из пенсии должника, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 8 511,87 руб. В обоснование требований указано, что Кудий С.Л. являлся должником по исполнительному производству № -ИП о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя ООО «Быстро займ». В связи с процедурой банкротства с 1 февраля 2018 г. все его счета в б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-19374/2022 [88а-19144/2022] — судебная практика — Довод