Пятый кассационный суд
Определения № 88-2318/2020 по делу 8Г-708/2020 [88-2318/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2318/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2019 по иску А.К. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий, по кассационной жалобе А.К. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Советского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 ноября 2019 года, в удовлетворении вышеуказанных исковых требованиях А.К. отказано. В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.