Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14415/2022 [88-18799/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18799/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 (УИД: 19RS0001-02-2019-0015179-37) по иску акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» об оспаривании извещения об установлении заключительного диагноза, медицинского заключения, по кассационной жалобе Басанского Владимира Васильевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Басанского Владимира Васильевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» Смаль Натальи Геннадьевны, действующей по доверенности, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» (далее – АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», истец) обратилось
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.