Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-17304/2022 по делу 8Г-17334/2022 [88-17304/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17304/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «20» октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Папушиной Н.Ю., Попова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2021-010615-80 по иску Варламова Т.В. к Мишаткин А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе Варламова Т.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Варламова Т.В. обратилась в суд с иском к Мишаткин А.В. о признании недействительным вопросов 3, 6 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД). В обоснование требований истицей указано, что собственниками помещений в МКД № , расположенном по <адрес> в <адрес> , приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе решение по вопросу № о проведении работ по капитальному ремонту крыши за счет средств собственников МКД, находящихся на специальном счете, владельцем которого является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (объем работ, сроки и исполнитель: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Медведев Ю.П. ИНН № – монтаж профлиста с утеплителем на машинное отделение, ремонт аварийных вентканалов – предельно допустимая стоимость раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.