Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19420/2022 [88-19593/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19593/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 (УИД: 70RS0008-01-2021-001492-28) по иску Кирьяковой Светланы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Карташову Никите Витальевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Карташова Никиты Витальевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 14 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кирьякова Светлана Анатольевна (далее – Кирьякова С.А., истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карташову Никите Витальевичу (далее – ИП Карташов Н.В., ответчик), об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Кирьякова С.А. указала, что с 1 декабря 2019 г. фактически состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Карташовым Н.В., но трудовой договор не бы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.