Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19825/2022 [88-20086/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20086/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2022 (УИД: 24RS0036-01-2021-000449-10) по иску и. о. прокурора Мотыгинского района в интересах Кулевича Владимира Геннадьевича к администрации Кирсантьевского сельсовета об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности по уплате страховых взносов, по кассационной жалобе Кулевича Владимира Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: и. о. прокурора Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Кирсантьевского сельсовета о признании факта трудовых правоотношений между администрацией Кирсантьевского сельсовета и Кулевичем Владимиром Геннадьевичем (далее – Кулевич В.Г.) с 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.