Восьмой кассационный суд
Определения № 2-90/2022 по делу 8Г-18610/2022 [88-18482/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18482/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н., рассмотрев гражданское дело № 2-90/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Московских Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Париловой (Московских) Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 7 февраля 2022 г., апелляционное определение Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2022 г.
установил: ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском к Париловой (Московских) Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2017 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ответчиком Московских Л.Н. заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 9 000 руб., сроком по 25 декабря 2017 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец просил взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.