Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20704/2022 [88-20184/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20184/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 октября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Раужина Е.Н., рассмотрев материал №9-28/2021 (38RS0012-01-2021-000275-96) по иску Петрова А.Е. к судье Киренского районного суда Иркутской области ФИО13 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в возвращении заявления, адресованного в Европейский Суд по правам человека, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Петрова А.Е. на определение Киренского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 г.
установил: Петров А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судье Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в возвращении заявления, адресованного в Европейский Суд по правам человека, взыскании компенсации морального вреда. Определением Киренского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 декабря 2021 г., постановлено отказать в принятии искового заявления Петрова А.Е. к судье Киренского районного суда Иркутской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в возвращении заявления, адресованного в Европейский Суд по правам человека, взыскании компенсации морального вреда. Петровым А.Е. в кассационной жалобе на определение Киренского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.