Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-544/2020 [88-2039/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2039/2020 № 2 – 2264/2019 в суде первой инстанции 30 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даудова Рустама Омаровича к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об освобождении от должности, увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Даудова Рустама Омаровича на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав Даудова Р.О., его представителя – адвоката Курбанова А.Г., действующего на основании ордера № 000196 от 30 июня 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., действующего на основании доверенности № 8-30 - 2020 от 22 мая 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Даудов Р.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.