Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-18513/2022 [88а-18544/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 18544/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М. судей Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2022 года по административному делу № 2а - 5787/2021 по административному исковому заявлению Артеева С. Е. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об оспаривании условий содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия
установила: Артеев С.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми в период с 17 ноября 2020 года, как не соответствующие статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 300 060 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что при прибытии в исправительной учреждение не был обеспечен в полном объеме вещевым довольствием, а именно не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.