← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-20/22 по делу 8Г-17157/2022 [88-17453/2022]

Дело 8Г-17157/2022 [88-17453/2022]19.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17453/2022 35MS0003-01-2021-002490-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-20/22 по иску Капустиной А.Н. к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 10 января 2022 года и апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2022 года,

установил: Капустина А.А. обратилась с иском к АО «МАКС», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 54800 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2022 года, с АО «МАКС» в пользу Капустиной А.А. взыскано страховое возмещение в размере 54800 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. С АО «МАКС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1844 рубля. В кассационной жалобе АО «Московская Акционерная Страховая Компания» ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных, постановленных с нарушением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-20/22 по делу 8Г-17157/2022 [88-17453/2022] — судебная практика — Довод