Третий кассационный суд
Постановления № 88-14647/2022 по делу 8Г-14126/2022 [88-14647/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0011-01-2021-000816-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14647/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Сафиновой Виктории Владимировны и Сафинова Эльмира Мадритовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 мая 2022 года по делу №2-3/2022 по иску Гриценко Андрея Дмитриевича к Сафиновой Виктории Владимировне, Сафинову Эльмиру Мадритовичу, Балыко Людмиле Викторовне и Елисеенковой Татьяне Геннадьевне об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчицы Сафиновой В.В. – адвоката Малахова А.Г. (действующего на основании ордера №47/105 от 19.10.2022), поддержавшего доводы жалоб, истца Гриценко А.Д., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гриценко А.Д. обратился в суд с иском к Сафиновой В.В. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером № , понуждении к демонтажу ограждения. В обосновании своих требований истец указал, что он является собстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.