Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16857/2022 [88-19006/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19006/2022 № 2-51/2022 УИД 39RS0008-01-2021-001696-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Бочкарева А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЖИ-Гусев» о признании протокола общего собрания сфальсифицированным, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола, недействительным и подлежащим отмене, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦЖИ-Гусев» о признании протокола общего собрания сфальсифицированным, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола, недействительным и подлежащим отмене. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , и обладает 16,78 голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома. Считает, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 12, инициированное управляющей компани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.