Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16327/2022 [88-16594/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0014-01-2022-000375-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16594/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2022 по иску Бобошина Владимира Анатольевича к непубличному акционерному обществу «Сильвамо Корпорейшн Рус» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бобошина В.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бобошин В.А. обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Сильвамо Корпорейшн Рус», просил признать приказ об увольнении от 10 августа 2021 г. № 5831-к, восстановить в прежней должности с 11 августа 2021 г., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Решением Ломоносовского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.