Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24028/2025 [88-1321/2026 - (88-23585/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2024-011350-62 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1321/2026 №2-2317/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д., Яроцкая Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к КБ "Локо-Банк" о признании незаконным изменение ставки по кредиту, по кассационной жалобе ФИО8 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к КБ «ЛОКО- Банк» о признании незаконным изменения ставки по кредиту. Требования мотивированы тем, что 10.07.2024 он заключил с ответчиком кредитный договор, фактически ему были навязаны дополнительные услуги в виде необходимости заключения договора страхования жизни и здоровья с ПАО СК «Росгосстрах» и договора об оказании медицинских услуг с ООО «Медоблако», общей стоимостью 492 288,50 руб. Данные договоры истец расторг и направил в банк новый полис страхования, заключенный со СПАО Ингосстрах, однако 22.08.2024 получил уведомление от банка об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту до 36,9% годовых, с чем не согласен. Истец просил признать незаконным изменение в одностороннем порядке процентной ставки, обязать ответчика установить процентную с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.