Третий кассационный суд
Постановления № 88-15001/2022 по делу 8Г-11691/2022 [88-15001/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0020-01-2021-003802-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15001/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года по делу № 2-4113/2021 по иску Катэрэу Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО СК «Дальпитерстрой» Ахумяна К.Ю. (действующего на основании доверенности № от 12.10.2022 сроком на пять лет), поддержавшего доводы жалобы, истицы Катэрэу О.Ю., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Катэрэу О.Ю. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 30.06.2021 в размере 420.325 руб., а также за период с 01.07.2021 по 575 руб. в день до фактической передачи ей квартиры по акту приема-передачи, денежной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.