Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14745/2022 [88-15352/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2021-002534-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2821/2021 №88-15352/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Р. С. » к Паламарчуку М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Паламарчука М. А. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: АО « Банк Р. С. » обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Паламарчука А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2006 между банком и Паламарчуком А.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик по договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность по возврату в установленные договором сроки заемных средств. В связи с систематическим н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.