← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16541/2022 [88-16905/2022]

Дело 8Г-16541/2022 [88-16905/2022]19.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

УИД - 78RS0014-01-2020-008729-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16905/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2021 по иску Аверкиева Дениса Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (далее – ООО «ВЭЛ») о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ООО «ВЭЛ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «ВЭЛ» Магомедова Т.Н., действующего по доверенности от 6 мая 2022 г., Аверкиева Д.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Аверкиев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛ», просил возместить вред здоровью в размере 20 000 руб., утраченный заработок 15 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, расходы на получение юридической помощи 15 000 руб. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Аверкиева Д.А. отказано. Апелляционным определением судебной ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16541/2022 [88-16905/2022] — судебная практика — Довод