Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15067/2022 [88-15355/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2020-008024-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2157/2021 №88-15355/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудиной М. А. к Гудину А. В. к Смирновой Е. Х. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, по кассационной жалобе Смирновой Е. Х. на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Гудина М.А. обратилась в суд с иском к Гудину А.В., Смирновой Е.Х. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, указав, что на основании решения суда за истцом признано право собственности на 23/100 доли, а за ответчиком Гудиным А.В. - право собственности на 77/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Впоследствии Гудин А.В. на основании договора дарения произвел отчуждение 72/100 долей в праве общей долевой собственности в пользу своей матери - ответчика Смирновой Е.Х. Право собственности Смирновой Е.Х. зарегистрировано 02.08.2017. С момента вынесения решения истец в указанной квартире не проживает, ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.