← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17141/2022 [88-17309/2022]

Дело 8Г-17141/2022 [88-17309/2022]19.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0010-01-2021-002454-42 № 88-17309/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (далее - ООО «Анекс Туризм» ), уточнив требования по которому, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 89 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требований указала, что по договору, заключенному с ООО «Бюро путешествий» 9 июня 2021 г., действовавшем по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», приобрела туристический продукт по маршруту К

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17141/2022 [88-17309/2022] — судебная практика — Довод