Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16508/2022 [88-17074/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
51RS0016-01-2021-001038-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-538/2021 №88-17074/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной Г. И. к Михайловой В. А. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Михайловой В. А. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баулина Г.И. обратилась в суд с иском к Михайловой В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в 2016 году передала ответчику на хранение денежные средства в размере 999 900 рублей путем перечисления данной суммы на расчетный счет, открытый на имя Михайловой В.А. в ПАО «Сбербанк». В 2000 году в устной беседе с Михайловой В.А. они договорились о приобретении на указанные денежные средства квартиры в г. Кировске Мурманской области, право собственности на которую подлежало оформлению на истца. Впоследствии Баулиной Г.И. стало известно, что ответчик на указанные принадлежащие истцу денежные средства приобрела квартиру, оформив при этом право собственности на себя. Тем самым ответчик неосновательно обогатилась, приобретя жилое помещение за прина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.