Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15498/2022 [88-18990/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0001-01-2021-018258-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18990/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску Быковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Интерстом» (далее – ООО «Стоматологическая клиника «Интерстом») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Быковой С.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быкова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом», просила признать приказ от 24 сентября 2021 г. № 49-к о расторжении трудового договора незаконным, восстановить на работе в должности гардеробщика с 24 сентября 2021 г., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.