Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16879/2022 [88-17038/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД -35RS0017-01-2022-000069-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17038/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2022 по иску Клочко Андрея Владимировича к БУЗ ВО «Никольская центральная районная больница» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Клочко А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клочко А.В. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Никольская центральная районная больница», просил признать приказ от 28 января 2021 г. № 37-к о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 6 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июня 2022 г., в удовлетворении исковых требований Клочко А.В. отказано. В кассационной жалобе Клочко А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.