Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16696/2022 [88-19339/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 51RS0002-01-2021-008408-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19339/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2022 по иску Бурова Владимира Валентиновича к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Бурова В.В. на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя АО «Мурманская ТЭЦ» Тропина А.В., действующего по доверенности от 1 января 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Буров В.В. обратился в суд с иском к АО «Мурманская ТЭЦ», уточнив исковые требования, просил признать приказ об отстранении от работы от 30 ноября 2021 г. № 1002/к незаконным, взыскать заработную плату за период незаконного отстранения от работы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 800 руб., расходы на медицинские услуги 1 310 руб. Решением Первомайского районного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.