Третий кассационный суд
Постановления № 88-16432/2022 по делу 8Г-15537/2022 [88-16432/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2021-004097-72 Дело № 88-16432/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К. судей Беспятовой Н.Н., Бочкарева А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2022 по иску ООО «Гофро ТОРГ» к Дорофееву Никите Евгеньевичу, Порядиной Галине Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на индивидуальный жилой дом, возврате его в собственность Дорофеева Никиты Евгеньевича, о признании участка и дома общим имуществом супругов, выделении ? доли в праве общей долевой собственности в собственность Дорофеева Никиты Евгеньевича в земельном участке и индивидуальном жилом доме, об обращении взыскания на имущество путем его продажи с публичных торгов с дальнейшим обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга по кассационной жалобе ООО «Гофро ТОРГ» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Ольшевской Ю.В., действующей на основании доверенности от 21 апреля 2020 года, ордера от 19 октября 2022 года, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчиков- Дубровина А.В., действующего на основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.