Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8650/2022 [88-8980/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-8980/2022 2-769/2021 25RS0026-01-2021-001736-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Банина Сергея Александровича к АО «Лучегорский угольный разрез» (далее АО «ЛУР») о признании незаконными приказов, возложении обязанности допустить к работе, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Банина Сергея Александровича на решение Пожарского районного суда Приморского края от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения представителя АО «ЛУР» Кирсанову О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Банин С.А. обратился с данным иском, указав, что работает <данные изъяты> № в АО «ЛУР», ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ № об отстранении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением им сведений о вакцинации. Полагал, что требование работодателя о предоставлении медицинских документов в подтверждение вакцинации, нормами трудового права не предусмотрено, указанная информация составляет врачебную тайну. Обязанность проходить вакцинацию напрямую относится только лицам, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.