Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9232/2022 [88-9371/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9371/2022 65RS0010-01-2022-000548-82 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Старовойт Р.К., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии с требованием произвести перерасчет заработной платы и выплатить недоначисленную заработную плату по оплате сверхурочных, ночных и праздничных работ за 2021 год и январь-февраль 2022 года в размере 91 428 рублей 28 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указала, что с 15 февраля 2017 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности контролера. При трудоустройстве она не была ознакомлена с локальными актами, регулирующими порядок оплаты труда в организации. Поскольку по истечении календа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.