← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2317/2020 по делу 8Г-604/2020 [88-2317/2020]

Дело 8Г-604/2020 [88-2317/2020]02.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2317/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2019 по иску по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: НАО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 747,77 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам, которая составила 175 747,77 рублей, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 87 701,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88 046,75 руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2317/2020 по делу 8Г-604/2020 [88-2317/2020] — судебная практика — Довод