Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9467/2022 [88-9710/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9710/2022 79RS0002-01-2021-010382-29 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Аноприенко К.В., Дубовик М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джулай Ольги Викторовны, Любиной Елены Анатольевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детскому саду № 15» о возложении обязанности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Любиной Елены Анатольевны и Джулай Ольги Викторовны на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Джулай О.В., Любина Е.А. обратились в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указали, что являются сотрудниками МБДОУ «Детский сад № 15». ДД.ММ.ГГГГ приказами № и № отстранены от работы в связи с не прохождением вакцинации в отсутствие противопоказаний. Полагают приказы об отстранении незаконными, т.к. такое отстранение возможно исключительно по требованию главного санитарного врача. В отсутствие предписания должностных лиц Роспотребнадзора, работодатель, не обладая полномочиями по обеспечению прохождения вакцинации, возложил на них обязанность по прохождению вакцинации и предоставлению в его распоряжени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.