Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7146/2022 [88-7673/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-7673/2022 УИД: 25RS0020-01-2021-000728-93 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Старовойт Р.К., Бузьской Е.В. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороного Владимира Николаевича к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Артёмовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Артёмовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснение представителя ответчика КГБУСО «Артёмовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Третьякова С.Г., заключение прокурора Царевой М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Вороной В.Н. обратился в суд с иском к КГБУСО «Артёмовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2017 между сторонами заключен трудовой договор, истец принят на должность сторожа-вахтера Приказом №805-к от 15.11.2021 истец был уволен по пункту 3 части 1 статьи 77
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.