Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8784/2022 [88-8971/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-8971/2022 2-163/2022 28RS0023-01-2021-003385-36 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Комарицыной Л.А. к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды о признании дискриминации в сфере труда, обязании заключить дополнительное соглашение, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Комарицыной Л.А., действующей через представителя Железнякову В.В., на решение Тындинского районного суда Амурской области от 26 января 2022 год и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения представителя Комарицыной Л.А. – Железняковой В.В., представителя администрации г. Тынды – Панина А.В., заключение прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Комарицына Л.А. обратилась с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды в должности <данные изъяты> . Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.