Костромской областной суд
Постановления по делу 8Г-9460/2022 [88-9614/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9614/2022 25RS0001-01-2021-000767-13 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Старовойт Р.К., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «УФО МО РФ по ПК», войсковой части 20293, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по ПК», войсковой части 20293, Министерству обороны Российской Федерации.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика оплату труда за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 59 201, 3 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, доплату отпуска с 3 августа по 29 сентября 2020 года в размере 12 603, 98 рубля. В обоснование требований указал, что в период с февраля 2020 года по январь 2021 года работа истца состояла из работы ночью в выходные и нерабочие праздничные дни, работы днем в выходные и праздничные дни, работы за временно отсутствующего работника без освобождения от своих обязанностей. Однако оплата труда произведена работодателем не в полном объеме, без компенсационных и стимулирующих надбавок. Согласно о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.