Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9294/2022 [88-9461/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9461/2022 25RS0021-01-2022-000035-98 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Дубовик М.С., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску ФИО1 к ООО «Приморскуголь» РУ «Навошахтинское» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Михайловского районного суда Приморского края от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения ФИО1 , его представителя ФИО7 , представителя ООО «Приморскуголь» ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Приморскуголь» РУ «Новошахтинское» с требованием о признании незаконным приказа от 15 ноября 2021 года № 1385к, обязании допустить истца к выполнению работ на территории ответчика с даты принятия решения судом в соответствии с обусловленной трудовым договором функцией, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. В дальнейшем истец дополнил требования, просил взыскать компенсацию вынужденного прогула в размере 241 321,2 рубль. В обоснование своих требований указал, что на основании приказа от 15 ноября 2021 года ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.