Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9336/2022 [88-9465/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9465/2022 25RS0015-01-2022-000046-92 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Старовойт Р.К., Бузьской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КГУП «Примтеплоэнерго». С учетом уточнения требований просила признать незаконным приказ директора Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от 26 ноября 2021 года № -л/с «Об отстранении от работы», взыскать заработную плату за период незаконного отстранения от работы с даты отстранения по день допуска к работе, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что с 23 июня 2014 года работает в КГУП «Примтеплоэнерго» в должности аппаратчика химводоочистки. Приказом № -л/с от 26 ноября 2021 года она отстр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.