Пятый кассационный суд
Определения № 88-1600/2020 по делу 8Г-2748/2019 [88-1600/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1600/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2748/2019 в суде первой инстанции 12 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драган А.В. к УФССП России по Ставропольскому краю о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе Драган А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Драган А.В.- ФИО4 , действующего на основании ордера от 12 мая 2020 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Драган А.В. к УФССП России по Ставропольскому краю о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя-отказано. В кассационной жалобе Драган А.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.