← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8531/2022 [88-10010/2022]

Дело 8Г-8531/2022 [88-10010/2022]20.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-10010/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 октября 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Шерстянкиной Л.Ф. на апелляционное определение Амурского областного суда от 23.05.2022 по заявлению Шерстянкиной Л.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1557/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шерстянкиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: решением Тындинского районного суда Амурской области от 02.11.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Шерстянкиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском срока исковой давности. 11.01.2022 Шерстянкина Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, услуг по составлению настоящего заявления в размере ФИО6 рублей и по представлению интересов истца в Тындинском районном суде в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от 23.05.2022 заявление удовлетворено частично. С ПАО «Сбербанк России» в пользу Шерстянкиной Л.Ф. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе Шерстянкиной Л.Ф. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8531/2022 [88-10010/2022] — судебная практика — Довод