Третий кассационный суд
Постановления № 88а-19627/2022 по делу 8а-19304/2022 [88а-19627/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19627/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2022 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службы исполнения наказаний на определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 28 января 2022 года, номер дела 2а-724/2020, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда 12 мая 2022 года о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Кулаков Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2020 года требования Куклина А.Ю. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании действий незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., а также расходы по уплате государств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.