← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19457/2022 [88-19362/2022]

Дело 8Г-19457/2022 [88-19362/2022]20.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 29RS0014-01-2021-006090-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8Г-19457/2022 № 2-3037/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 20 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Михайловой Ксении Геннадьевны на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 мая 2022 года, с учетом определения об исправления описки от 01 июля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 августа 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3037/2021 по иску Михайловой Ксении Геннадьевны к ООО «Носимо» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата стоимости товара,

установил: Михайлова К.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Носимо» (ООО «Носимо») судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 47 900 руб. Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление Михайловой К.Г. удовлетворено частично и взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В кассационной жалобе Михайлова К.Г. ставит вопрос об отмене определений судов обеих инстанций как незаконных и необоснованных. В соо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19457/2022 [88-19362/2022] — судебная практика — Довод