Третий кассационный суд
Постановления № 8Г-19295/2022 по делу 8Г-19295/2022 [88-19284/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД: 39MS0013-01-2021-002050-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-19295/2022 2-1499/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Шапотиной Галины Петровны на решение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 01 декабря 2021 года и апелляционной определение Центрального районного суда города Калининграда от 23 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1499/2021 по иску ООО «Югория» к Шапотиной Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил: ООО «Югория» обратилось к мировому судье с иском к Шапотиной Г.П. о взыскании суммы основного долга в размере 10 600 рублей, начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 768,60 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 291,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение об удовлетворении исковых требований, которое апелляционным определением Центрального районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе Шапотина Г.П. просит об отмене постановленных по делу судебных актов. В соответствии с ч. 10 ст. 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.