← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19377/2022 [88-19262/2022]

Дело 8Г-19377/2022 [88-19262/2022]20.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

29MS0020-01-2021-005688-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19262/2022 № 2-7/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-7/2022 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 28 апреля 2021 года выявлена задолженность ФИО1 перед банком. В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 сняла со счета денежные средства, осуществила частичный возврат денежных средств, однако не исполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 7

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19377/2022 [88-19262/2022] — судебная практика — Довод